ABD Başkanı Donald Trump'ın Ankara ziyaretinin ardından yaşanan uçuş tercihi, bu kez Beyaz Saray ile Amerikan basını arasında yeni bir hukuk mücadelesine dönüştü. New York Times (NYT), Trump'ın Ankara'dan Katar'ın hediye ettiği yeni Air Force One yerine eski başkanlık uçağıyla ayrılmasına ilişkin yayımladığı haber nedeniyle mahkemeye verildiğini duyurdu.
Gazetenin açıklamasına göre, haberde imzası bulunan bazı muhabirlere mahkeme celbi gönderildi. Yazılı kararda gazetecilerin gelecek çarşamba günü Manhattan'da mahkeme önünde ifade vermeleri istendi.
NYT'nin avukatı David McCraw, gazetecilerin haberleri nedeniyle mahkemeye çağrılmasının ABD Anayasası'na ve basın özgürlüğüne aykırı olduğunu savundu. McCraw, "Gazetecilerimiz gerçekleri haberleştiriyor ve Amerikan halkının vergilerinin nasıl kullanıldığını bilme hakkına hizmet ediyor." ifadelerini kullandı.
Eski Air Force One tercihi tartışmaya neden oldu
Trump, Ankara'dan ayrılırken uzun yıllardır ABD başkanlarının kullandığı ve gelişmiş savunma sistemleriyle donatılmış eski Air Force One uçağını tercih etmişti. Katar'ın ABD'ye hediye ettiği Boeing 747-8 model yeni başkanlık uçağının ise sivil altyapı üzerine inşa edildiği ve askeri savunma kabiliyetlerinin yetersiz olduğu yönündeki değerlendirmeler kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı.
Trump'ın Ankara'dan İngiltere'ye kadar eski uçakla uçtuğu, daha sonra yeni uçağa geçerek ABD'ye dönüş yolculuğunu tamamladığı belirtilmişti. Güvenlik uzmanları, İran'ın sahip olduğu füze ve insansız hava araçlarının Ankara'ya ulaşabilecek menzilde bulunduğunu, buna karşılık İngiltere'nin bu tehdidin dışında kaldığını değerlendiriyor.
New York Times'ın haberinde de Trump yönetiminin güvenlik gerekçesiyle bu tercihi yaptığı yönündeki iddialara yer verilmişti.
"Basını sindirme girişimi"
New York Times, muhabirlerine gönderilen mahkeme celplerini "Trump yönetiminin bağımsız haber kuruluşlarını tehdit etme ve sindirme çabalarının bir parçası" olarak nitelendirdi.
Bu gelişme, Trump yönetimi ile Amerikan basını arasındaki son gerilim olarak kayıtlara geçti. Adalet Bakanlığı yılın başlarında Wall Street Journal ve Washington Post gazetecilerini de ifade vermeye zorlamış, ancak her iki gazetenin itirazı üzerine söz konusu celpler geri çekilmişti.
Ocak ayında ise federal ajanların Washington Post muhabiri Hannah Natanson'ın evinde arama yapması basın özgürlüğü tartışmalarını yeniden alevlendirmişti.
Öte yandan New York Times ile Trump yönetimi arasındaki hukuki süreçler bununla da sınırlı değil. Trump geçen yıl gazeteye iftira davası açarken, New York Times da Pentagon muhabirlerine getirilen erişim kısıtlamaları nedeniyle ABD Savunma Bakanlığı'na dava açmış durumda.
Yorumlar
Kalan Karakter: